23. 3. 2015
Časopis Tribuna z vmesnimi premori izhaja že od leta 1951. Pankrt Študentske organizacije Univerze v Ljubljani je v dolgih letih s slednjo bil mnoge boje. “Razstava, gledališka predstava, predavanje, časopis, performans, grafit” po imenu Tribuna, se nenehno razvija, spreminja in upira ideologiji svoje alma mater. Vse do sedaj: mačehovski odnos je privedel do točke, ko je leta 2009 ponovno obujeni, večkrat nagrajeni in razvijajoči se časopis pred tem, da postane trobilo ene izmed študentskih strank.
Nova urednica Ana Pavlič je s Tribuno že poizkusila sodelovati, toda na avdiciji ni bila sprejeta. Očitno je bilo enostavnejše postati odgovorna urednica, čeprav v resnici še ni delala pri nobenem mediju. Glede na to, da so na Tribuni iskali “neodgovorno” urednico, je jasno, da Tribuna v sedanjih oblikah pod Pavličevo ne more obstati, saj ji bo nadela enotno, “širši populaciji razumljivo” obliko. Ustvarjalci Tribune in odgovorna urednica Radia Študent, Martina Dervarič (edina predstavnica medijev), so Pavličevi v programskem svetu sicer izkazali nenaklonjenost, kar pa žal ni zadostovalo.
Kljub temu je Pavličevo programski svet Tribune potrdil. Poudariti je treba, da je funkcija sveta deklarativno strokovna, a je bila v praksi tokrat povsem politična. Vsi trije akterji znotraj petčlanskega strokovnega sveta, ki so se odločili dati podporo Pavličevi, imajo namreč pri svoji odločitvi povsem politične motive.
Klemen Balanč, sicer predstavnik zainteresirane javnosti, je denimo vidni študentski funkcionar najmočnejše študentske skupine Modro za študente, s katero tesno simpatizira tudi Pavličeva.
Sporen je tudi glas in glasovanje Aleša Štegra, ki je v strokovnem svetu član - predstavnik zavoda Študentska založba. Omenjeni zavod namreč sploh ne obstaja več, saj je bil lansko leto z blagoslovom ŠOU v Ljubljani privatiziran v roke devetih ustanoviteljev zavoda Beletrina. Eden izmed njih je bil tudi Šteger. A spornost Štegra se ne konča s tem “manjšim” konfliktom interesov. V oči namreč zbode še ena nadvse zanimiva povezava: Šteger je namreč trenutno vodja mednarodnega festivala Poezij in vina, ki ostaja edina dejavnost privatizirane založbe, ki jo ŠOU v Ljubljani še financira. ŠOU legalnost Štegrove funkcije znotraj programskega sveta Tribune opravičuje z besedami, da je zavod Beletrina navkljub privatizaciji, spremembi imena in popolni prestrukturalizaciji, še vedno del družine ŠOU. Sklep o tem je sicer ob nastanku Beletrine sprejelo prejšnje predsedstvo ŠOU, dokument pa podpisal predsednik iz vrst Modro za študente Rok Likovič. Vse to le še dodatno nakazuje, da so si študentski funkcionarji znova vešče pravno-formalno pokrili hrbet.
Damjan Vinko je bil kot predstavnik zaposlenih ŠOU zadnji izmed svete trojice, ki je glasoval za Ano Pavlič. Vinko je sicer višji strokovni svetovalec v ŠOU, se pravi, da bi ga namesto študentski funkcionar lahko imenovali kar študentski birokrat. Kot velja za birokracijo v “odrasli” politiki, tudi študentska praviloma zagovarja stališča svojih oblastnikov.
Pavličeva torej želi Tribuno narediti “bolj dostopno”, ena izmed predlaganih rešitev pa je preselitev na splet. Po besedah enega izmed soustvarjalcev medija, Simona Belaka, trenutna urednica spletnega delovanja ne razume dovolj, prav to pa naj bi bila tudi njena glavna prednost.
Po primopredaji so se sodelavci Tribune odločili, da z novoustoličeno urednico ne bodo sodelovali. Njihovo odločitev podpiramo: neodvisni mediji morajo, sploh ker dobivajo denar za delovanje od Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, ostati politično neodvisni, in nikakor ne smejo postati trobilo kakršnekoli študentske skupine. Njihov cilj naj ne bo čim večja dostopnost in širjenje publike, ampak iskanje in prehajanje novih poti in meja mogočega.
Dodajte me na mailing listo.